Élection présidentielle 2027

Victoires sur 100 élections simulées

Grille de 100 carrés, par camp. RN gagne 81 élections simulées sur 100 (Le Pen 70, Bardella 11), Bloc central 10 (Philippe 9, Attal 1), Place publique-PS 6 (Glucksmann 6), Droite 3 (Retailleau 2, Lisnard 1). Les autres camps gagnent moins d’une fois sur 100.

  1. RN81 Le Pen 70Bardella 11 (remplaçant possible)
  2. Bloc central10 Philippe 9Attal 1 (remplaçant possible)
  3. Place publique-PS6 Glucksmann 6
  4. Droite3 Retailleau 2Lisnard 1 (remplaçant possible)
Probabilité de se présenter, de se qualifier pour le second tour et de gagner, en %, par camp
Candidat Se présentei Se qualifie Gagne
RN 81 %
Marine Le Pen RN 85 % 77 % 70 %
Jordan Bardella RN 15 % 13 % 11 %
Bloc central 10 %
Édouard Philippe Horizons 80 % 26 % 9 %
Gabriel Attal Renaissance 55 % 4 % 1 %
Raphaël Glucksmann Place publique 90 % 27 % 6 %
Droite 3 %
Bruno Retailleau LR 60 % 5 % 2 %
David Lisnard Nouvelle Énergie 45 % 4 % 1 %
Jean-Luc Mélenchon LFI 95 % 40 % < 1 %
Éric Zemmour Reconquête 74 % 2 % < 1 %
Autres candidats 45–90 % < 1 % < 1 %

Scénarios de candidatures : liste la plus probable et variantes

Évolution de la prévision

  • RN
  • Bloc central
  • Place publique-PS
  • Droite
  • LFI
  • Debout !

Courbes de la probabilité de victoire par camp, en %, d’avril 2024 à octobre 2026 : RN passe de 34 % à 81 %, Bloc central passe de 40 % à 10 %, Place publique-PS, de 24 % en septembre 2024 à 6 % en octobre 2026, Droite, de 7 % en avril 2025 à 3 % en octobre 2026, LFI passe de 18 % à < 1 %, Debout !, de 7 % en avril 2024 à < 1 % en octobre 2026.

  •  : Le Pen éligible après l’arrêt d’appel
  •  : Glucksmann remporte la primaire PS-Place publique
  •  : Retailleau désigné par LR
  •  : Mélenchon désigné par LFI
  •  : Attal se déclare candidat
Probabilité de victoire, en %, une ligne par mois.
DateRNBloc centralPlace publique-PSDroiteLFIDebout !
27 oct. 2026811063< 1 %< 1 %
6 oct. 202673 %17 %6 %2 %2 %< 1 %
1er sept. 202668 %20 %8 %2 %1 %< 1 %
4 août 202653 %30 %8 %3 %5 %< 1 %
7 juil. 202649 %33 %9 %4 %3 %< 1 %
2 juin 202650 %31 %11 %3 %2 %< 1 %
5 mai 202629 %38 %15 %7 %7 %2 %
7 avr. 202627 %39 %15 %7 %8 %2 %
3 mars 202634 %30 %18 %5 %9 %2 %
3 févr. 202632 %29 %19 %5 %10 %2 %
6 janv. 202630 %31 %18 %6 %10 %2 %
2 déc. 202529 %30 %19 %6 %11 %2 %
4 nov. 202527 %32 %17 %7 %11 %2 %
7 oct. 202525 %31 %19 %8 %11 %2 %
2 sept. 202523 %36 %16 %9 %12 %3 %
5 août 202521 %37 %17 %9 %12 %3 %
1er juil. 202520 %37 %16 %10 %12 %3 %
3 juin 202516 %38 %19 %10 %11 %3 %
6 mai 202518 %37 %19 %9 %13 %3 %
1er avr. 202525 %34 %20 %—13 %5 %
4 mars 202522 %36 %22 %—12 %5 %
4 févr. 202521 %36 %21 %—14 %5 %
7 janv. 202520 %35 %23 %—13 %5 %
3 déc. 202418 %35 %23 %—14 %5 %
5 nov. 202417 %36 %22 %—15 %5 %
1er oct. 202418 %35 %23 %—15 %6 %
3 sept. 202428 %40 %——21 %6 %
6 août 202428 %39 %——22 %7 %
2 juil. 202430 %37 %——19 %6 %
4 juin 202431 %37 %——19 %7 %
7 mai 202430 %37 %——20 %7 %
23 avr. 202434 %40 %——18 %—

Intentions de vote au premier tour

  • Le Pen · RN
  • Mélenchon · LFI
  • Philippe · Horizons
  • Glucksmann · Place publique
  • Retailleau · LR
  • Zemmour · Reconquête
  • Tondelier · Les Écologistes
  • Dupont-Aignan · Debout la France
  • Roussel · PCF
  • Arthaud · LO

Moyenne des intentions de vote au premier tour depuis janvier 2026, avec intervalles à 80 %. Au 27 octobre 2026 : Le Pen 35,8 %, Mélenchon 16,8 %, Philippe 15,7 %, Glucksmann 13,5 %, Retailleau 7,2 %, Zemmour 4,2 %, Tondelier 2,4 %, Dupont-Aignan 1,9 %, Roussel 1,8 %, Arthaud 0,7 %. Le tableau ci-dessous donne les valeurs.

  •  : Le Pen éligible après l’arrêt d’appel
  •  : Glucksmann remporte la primaire PS-Place publique
  •  : Retailleau désigné par LR
  •  : Mélenchon désigné par LFI
Moyenne et intervalle à 80 %, en % des suffrages exprimés, une ligne par semaine.
DateLe PenMélenchonPhilippeGlucksmannRetailleauZemmourTondelierDupont-AignanRousselArthaud
27 oct.35,8 33–3816,8 15–1815,7 14–1713,5 12–157,2 7–84,2 4–52,4 2–31,9 2–21,8 2–20,7 1–1
20 oct.35,7 35–3716,6 16–1715,8 15–1713,6 13–147,2 7–84,1 4–42,5 2–31,9 2–21,8 2–20,7 1–1
13 oct.35,7 35–3716,5 16–1715,9 15–1713,1 12–147,4 7–84,1 4–42,7 2–31,9 2–21,9 2–20,7 1–1
6 oct.36,1 35–3716,9 16–1816,4 16–1711,5 11–127,5 7–84,1 4–52,8 3–32,0 2–22,0 2–20,7 1–1
29 sept.35,3 34–3716,8 16–1817,5 17–1810,8 10–127,6 7–84,2 4–53,0 3–32,0 2–22,1 2–20,8 1–1
22 sept.35,1 34–3717,1 16–1817,1 16–1810,6 10–117,8 7–94,2 4–53,1 3–32,1 2–22,2 2–20,8 1–1
15 sept.33,5 32–3517,6 17–1917,9 17–1911,0 10–127,8 7–84,0 4–43,1 3–32,2 2–22,2 2–30,8 1–1
8 sept.34,1 33–3516,4 16–1718,2 17–1911,3 11–127,7 7–83,8 4–43,2 3–42,2 2–22,3 2–30,8 1–1
1er sept.33,2 32–3416,4 16–1718,7 18–2011,7 11–127,6 7–83,7 3–43,2 3–42,2 2–22,4 2–30,8 1–1
25 août34,0 33–3615,9 15–1718,3 17–1911,8 11–137,6 7–83,6 3–43,2 3–42,1 2–22,5 2–30,9 1–1
18 août34,6 33–3716,0 15–1718,2 17–2011,2 10–127,6 7–83,6 3–43,3 3–42,1 2–22,4 2–30,9 1–1
11 août34,0 32–3616,1 15–1818,5 17–2011,1 10–127,8 7–93,6 3–43,4 3–42,1 2–22,4 2–30,9 1–1
4 août33,4 31–3616,3 15–1818,8 17–2110,9 10–128,0 7–93,7 3–43,5 3–42,1 2–22,4 2–30,9 1–1
28 juil.32,6 31–3516,5 15–1819,3 18–2110,7 10–128,3 7–93,8 3–43,6 3–42,1 2–22,4 2–30,9 1–1
21 juil.32,9 31–3516,2 15–1719,4 18–2110,5 10–128,4 8–93,8 3–43,6 3–42,0 2–22,4 2–30,9 1–1
14 juil.34,0 32–3615,4 14–1719,3 18–2110,3 10–118,4 8–93,7 3–43,6 3–41,9 2–22,4 2–30,9 1–1
7 juil.34,8 33–3614,7 14–1619,2 18–2010,3 10–118,5 8–93,8 3–43,6 3–41,9 2–22,5 2–30,9 1–1
30 juin34,1 32–3614,3 13–1519,3 18–2110,4 10–128,9 8–104,0 4–53,7 3–41,9 2–22,6 2–30,9 1–1
23 juin33,3 32–3514,0 13–1519,3 18–2110,6 10–129,3 8–104,2 4–53,7 3–42,0 2–22,7 2–30,9 1–1
16 juin33,0 31–3613,8 13–1519,0 17–2111,1 10–129,3 8–114,3 4–53,8 3–42,0 2–22,8 2–30,9 1–1
9 juin32,8 30–3513,7 13–1518,8 17–2011,3 10–129,4 8–104,4 4–53,8 3–42,0 2–22,8 3–30,9 1–1
2 juin32,5 30–3513,6 13–1518,8 17–2011,3 10–129,5 9–114,6 4–53,8 3–42,0 2–22,9 3–30,9 1–1
26 mai32,2 31–3413,6 13–1518,7 17–2011,4 10–129,8 9–114,8 4–53,8 3–42,0 2–22,9 3–30,9 1–1
19 mai32,3 30–3513,4 12–1518,6 17–2011,4 10–139,8 9–114,8 4–63,9 3–42,0 2–22,9 3–30,9 1–1
12 mai32,3 30–3513,0 12–1418,8 17–2111,4 10–139,9 9–114,8 4–53,9 3–52,0 2–23,0 3–30,9 1–1
5 mai32,3 30–3412,5 11–1419,1 17–2111,4 10–1310,0 9–114,8 4–64,0 4–52,0 2–23,0 3–40,9 1–1

Scénarios de candidatures

Premier tour, score le jour du vote dans les simulations : Le Pen, médiane 26,9 %, la moitié des simulations entre 21,8 et 32,3 %, 80 % entre 17,3 et 37,8 % ; Mélenchon, médiane 15,6 %, la moitié des simulations entre 11,7 et 20,1 %, 80 % entre 8,5 et 25,5 % ; Philippe, médiane 14,7 %, la moitié des simulations entre 11,0 et 19,3 %, 80 % entre 8,1 et 24,7 % ; Glucksmann, médiane 13,1 %, la moitié des simulations entre 9,5 et 17,7 %, 80 % entre 6,7 et 23,2 % ; Retailleau, médiane 8,4 %, la moitié des simulations entre 5,7 et 11,9 %, 80 % entre 3,8 et 16,5 % ; Zemmour, médiane 5,3 %, la moitié des simulations entre 3,5 et 7,7 %, 80 % entre 2,3 et 10,9 % ; Tondelier, médiane 3,0 %, la moitié des simulations entre 2,0 et 4,4 %, 80 % entre 1,3 et 6,4 % ; Dupont-Aignan, médiane 2,3 %, la moitié des simulations entre 1,5 et 3,4 %, 80 % entre 1,0 et 4,9 % ; Roussel, médiane 2,2 %, la moitié des simulations entre 1,4 et 3,3 %, 80 % entre 0,9 et 4,8 % ; Arthaud, médiane 0,8 %, la moitié des simulations entre 0,5 et 1,3 %, 80 % entre 0,3 et 1,9 %.

Score simulé au premier tour, en % des suffrages exprimés.
CandidatMédiane50 % des simulations80 % des simulationsMoyenne des sondages
aujourd’hui
Marine Le Pen26,921,8–32,317,3–37,835,8 %
Jean-Luc Mélenchon15,611,7–20,18,5–25,516,8 %
Édouard Philippe14,711,0–19,38,1–24,715,7 %
Raphaël Glucksmann13,19,5–17,76,7–23,213,5 %
Bruno Retailleau8,45,7–11,93,8–16,57,2 %
Éric Zemmour5,33,5–7,72,3–10,94,2 %
Marine Tondelier3,02,0–4,41,3–6,42,4 %
Nicolas Dupont-Aignan2,31,5–3,41,0–4,91,9 %
Fabien Roussel2,21,4–3,30,9–4,81,8 %
Nathalie Arthaud0,80,5–1,30,3–1,90,7 %

Les barres donnent le score le jour du vote dans les simulations, le point la moyenne des sondages aujourd’hui. Les simulations rapprochent les candidats les uns des autres : dans les campagnes passées, 10 des 11 candidats mesurés à 20 % ou plus cinq mois avant le vote ont reculé.

Probabilité de qualification au second tour et de victoire, en %, pour le scénario choisi.
CandidatQualificationVictoire
Le Pen88 %80 %
Philippe34 %10 %
Glucksmann26 %6 %
Retailleau9 %3 %
Mélenchon39 %< 1 %
Zemmour3 %< 1 %
Tondelier1 %< 1 %
Dupont-Aignan< 1 %< 1 %
Arthaud< 1 %< 1 %
Roussel< 1 %< 1 %
Moyennes et intervalles
Moyenne des intentions de vote au premier tour et prévision pour le jour du vote, en % des suffrages exprimés ; probabilités en %.
CandidatMoyenneIntervalle à 80 %Intervalle à 95 %Jour du vote
(moyenne)
Jour du vote
(80 %)
Qualification
au second tour
En tête au
premier tour
Le Pen RN35,833,3–38,332,0–39,527,317,3–37,888 %66 %
Mélenchon LFI16,815,3–18,414,5–19,316,68,5–25,539 %11 %
Philippe Horizons15,714,1–17,213,5–18,215,88,1–24,734 %10 %
Glucksmann Place publique13,512,2–14,911,5–15,614,46,7–23,226 %8 %
Retailleau LR7,26,4–8,16,0–8,69,63,8–16,59 %3 %
Zemmour Reconquête4,23,7–4,73,4–5,16,22,3–10,93 %1 %
Tondelier Les Écologistes2,42,1–2,82,0–3,03,61,3–6,41 %< 1 %
Dupont-Aignan Debout la France1,91,6–2,21,5–2,32,81,0–4,9< 1 %< 1 %
Roussel PCF1,81,6–2,11,4–2,32,70,9–4,8< 1 %< 1 %
Arthaud LO0,70,6–0,80,5–0,91,00,3–1,9< 1 %< 1 %

Affiches de second tour

  1. Le Penface àMélenchon 32 % probabilité que cette affiche ait lieu
    64,4 %entre 59 et 70 % 35,7 %entre 30 et 41 %
  2. Le Penface àPhilippe 28 % des simulations
    54,2 %entre 48 et 60 % 45,8 %entre 40 et 52 %
  3. Le Penface àGlucksmann 20 % des simulations
    55,3 %entre 49 et 61 % 44,7 %entre 39 et 51 %

Autres affiches : 20 % des simulations

Seconds tours dans les sondages

Le Pen – Mélenchon

Le Pen – Mélenchon : part de Le Pen au second tour dans la moyenne des sondages, d’octobre 2025 à octobre 2026. Au 27 octobre 2026 : 69,3 %, intervalle à 80 % de 66,3 à 72,1 %. 21 sondages, le dernier le 22 octobre 2026. Le tableau ci-dessous donne les valeurs.

21 sondages · dernier le 22 oct.

Le Pen – Mélenchon : part de Le Pen au second tour, en % des suffrages exprimés, dans la moyenne des sondages et dans chaque sondage.
DateMoyenneIntervalle à 80 %Sondage (institut)
27 oct. 202669,366,3–72,1—
22 oct. 202669,468,6–70,269 (OpinionWay)
21 oct. 202669,468,6–70,270 (Toluna Harris Interactive)
19 oct. 202668,267,3–69,168 (Ifop)
16 oct. 202668,267,3–69,169 (Elabe)
15 oct. 202668,267,3–69,168 (YouGov)
14 oct. 202668,267,3–69,168 (OpinionWay)
8 oct. 202667,266,2–68,267 (Toluna Harris Interactive)
7 oct. 202667,266,2–68,268 (Odoxa)
24 sept. 202667,666,3–68,969 (Toluna Harris Interactive)
21 sept. 202666,264,2–68,264 (YouGov)
10 sept. 202666,965,6–68,267 (Toluna Harris Interactive)
10 sept. 202666,965,6–68,267 (OpinionWay)
3 sept. 202667,165,5–68,666 (OpinionWay)
28 août 202667,966,6–69,169,5 (Elabe)
25 août 202667,966,6–69,167 (Ifop)
19 août 202667,766,6–68,768 (Toluna Harris Interactive)
24 juil. 202662,760,7–64,661 (Cluster17)
10 juil. 202667,867,0–68,767,5 (Elabe)
8 juil. 202667,867,0–68,767 (Toluna Harris Interactive)
8 juil. 202667,867,0–68,770 (Ifop)
27 mai 202667,065,8–68,167 (Toluna Harris Interactive)

Le Pen – Philippe

Le Pen – Philippe : part de Le Pen au second tour dans la moyenne des sondages, d’octobre 2025 à octobre 2026. Au 27 octobre 2026 : 56,2 %, intervalle à 80 % de 52,8 à 59,4 %. 22 sondages, le dernier le 22 octobre 2026. Le tableau ci-dessous donne les valeurs.

22 sondages · dernier le 22 oct.

Le Pen – Philippe : part de Le Pen au second tour, en % des suffrages exprimés, dans la moyenne des sondages et dans chaque sondage.
DateMoyenneIntervalle à 80 %Sondage (institut)
27 oct. 202656,252,8–59,4—
22 oct. 202656,355,4–57,356 (OpinionWay)
21 oct. 202656,355,4–57,357 (Toluna Harris Interactive)
19 oct. 202654,153,1–55,156 (Ifop)
16 oct. 202654,153,1–55,152,5 (Elabe)
15 oct. 202654,153,1–55,152 (YouGov)
14 oct. 202654,153,1–55,156 (OpinionWay)
8 oct. 202655,454,3–56,556 (Toluna Harris Interactive)
7 oct. 202655,454,3–56,553 (Odoxa)
24 sept. 202656,154,7–57,557 (Toluna Harris Interactive)
21 sept. 202655,253,0–57,455 (YouGov)
10 sept. 202654,452,9–55,855 (Toluna Harris Interactive)
10 sept. 202654,452,9–55,855 (OpinionWay)
3 sept. 202652,550,8–54,252 (OpinionWay)
28 août 202652,451,0–53,852,5 (Elabe)
25 août 202652,451,0–53,852 (Ifop)
19 août 202654,453,3–55,655 (Toluna Harris Interactive)
24 juil. 202652,150,1–54,152 (Cluster17)
10 juil. 202652,051,0–52,952 (Elabe)
8 juil. 202652,051,0–52,951 (Toluna Harris Interactive)
8 juil. 202652,051,0–52,954 (Ifop)
27 mai 202651,850,5–53,052 (Toluna Harris Interactive)
27 mars 202647,345,1–49,547 (Elabe)

Le Pen – Glucksmann

Le Pen – Glucksmann : part de Le Pen au second tour dans la moyenne des sondages, de juillet 2026 à octobre 2026. Au 27 octobre 2026 : 57,2 %, intervalle à 80 % de 53,8 à 60,4 %. 11 sondages, le dernier le 22 octobre 2026. Le tableau ci-dessous donne les valeurs.

11 sondages · dernier le 22 oct.

Le Pen – Glucksmann : part de Le Pen au second tour, en % des suffrages exprimés, dans la moyenne des sondages et dans chaque sondage.
DateMoyenneIntervalle à 80 %Sondage (institut)
27 oct. 202657,253,8–60,4—
22 oct. 202657,856,9–58,756 (OpinionWay)
21 oct. 202657,856,9–58,759 (Toluna Harris Interactive)
19 oct. 202655,354,3–56,457 (Ifop)
16 oct. 202655,354,3–56,453,5 (Elabe)
15 oct. 202655,354,3–56,455 (YouGov)
14 oct. 202655,354,3–56,456 (OpinionWay)
21 sept. 202658,355,6–60,959 (YouGov)
28 août 202656,054,6–57,457 (Elabe)
25 août 202656,054,6–57,455 (Ifop)
24 juil. 202656,554,5–58,556 (Cluster17)
10 juil. 2026—58,5 (Elabe)

Derniers sondages

Sondages de premier tour. En % des suffrages exprimés, tels que publiés. Pour chaque sondage : institut, commanditaire, dates du terrain, échantillon, mode de recueil et lien vers la notice. Marge d’erreur indicative pour 1 000 personnes interrogées : de 1,4 à 3,1 points selon le score (méthode aléatoire, intervalle à 95 %).
Sondageterrain · institut · commanditaire · échantillon Le PenMélenchonPhilippeGlucksmannRetailleauLisnardAttalZemmourTondelierRuffinDupont-AignanRousselArthaud Poids
21–22 oct. OpinionWay B CNews · 973 pers. · en ligne · notice ↗ 3616121366441—110,5 14,1 %
21–22 oct. Ipsos B+ commanditaire non indiqué · 1 500 pers. · en ligne · source ↗ 321714135,56,5—43,5—1,52,50,5 5,0 %
19–21 oct. Toluna Harris Interactive B+ commanditaire non indiqué · 2 094 pers. · en ligne · notice ↗ 351713126—562—211 3,8 %
17–19 oct. Ifop B− commanditaire non indiqué · 1 928 pers. · en ligne · notice ↗ 341512125,55,5432,51,51,520 2,0 %
14–16 oct. Elabe A− commanditaire non indiqué · 1 701 pers. · en ligne · notice ↗ 31,515,515,5156,55,5—32,5—31,50,5 1,7 %
12–15 oct. YouGov C+ Le HuffPost · 1 094 pers. · en ligne · notice ↗ 3513812546452220 1,1 %
14–15 oct. Cluster17 B Le Point · 1 263 pers. · en ligne · notice ↗ 3118171177—32—21,50,5 1,1 %
13–14 oct. OpinionWay B CNews · 1 043 pers. · en ligne · notice ↗ 3515121364552—111 3,2 %
13–14 oct. OpinionWay B commanditaire non indiqué · 1 001 pers. · en ligne · notice ↗ 351412137—743—230,5 0,9 %
12–14 oct. Ifop B− LCI · 1 390 pers. · en ligne · notice ↗ 32161311,5565322120 1,5 %
Voir tous les sondages (74)

Notes des instituts

Notes des instituts. Le biais est positif quand l’institut a surestimé le bloc, relativement aux autres instituts.
Institut Note Erreur moy.
(pts)
Écart à
l’attendu 
G C D ED Élections
notées
Sondages
notés
Sondages
2027
Poids
Ipsos B+A− à B− 2,03 −0,03 +0,1−0,1+0,3−0,3 13804 1,06
Toluna Harris Interactive B+A à B− 2,05 −0,05 −0,2−0,1−0,2+0,4 96016 1,09
LH2 B−B à C 2,15 +0,07 +0,4+0,2−0,4−0,2 3160 0,89
Verian B+A à B− 2,22 −0,05 +0,1−0,10,00,0 9532 1,09
Odoxa A−A+ à B+ 2,25 −0,08 −0,2+0,3−0,3+0,1 5165 1,16
YouGov C+ 2,27 +0,14 −0,4−0,3−0,5+0,7 452 0,79
Elabe A−A+ à B+ 2,32 −0,09 −0,4+0,20,0−0,2 7346 1,18
CSA C+B− à C 2,37 +0,12 +0,1+0,2−0,7+0,5 5330 0,82
Ifop B−B à C+ 2,38 +0,06 0,00,0+0,2+0,3 1210121 0,91
BVA B−B+ à C+ 2,39 +0,04 0,0−0,1−0,1−0,1 11490 0,94
Cluster17 BA à C+ 2,39 −0,02 +0,6−0,3−0,1−0,8 4286 1,04
OpinionWay BA− à B− 2,58 −0,01 −0,1+0,1+0,6−0,2 106112 1,01
AtlasIntel — Historique insuffisant : poids par défaut 110 0,83
Le Terrain — Historique insuffisant : poids par défaut 120 0,83
Viavoice — Historique insuffisant : poids par défaut 220 0,83
  • AErreur attendue inférieure d’au moins 7 % à celle d’un institut moyen (A+, A, A−)
  • BEntre 7 % de moins et 10 % de plus que la moyenne (B+, B, B−)
  • CPlus de 10 % au-dessus de la moyenne (C+, C)
  • —Historique insuffisant : poids par défaut

Méthodologie

Ce site reprend tous les sondages d’intentions de vote publiés pour la présidentielle 2027 depuis mars 2023 : 74 sondages de premier tour, soit 316 hypothèses de candidatures, et 31 sondages de second tour au 22 octobre 2026. La liste vient de Wikipédia et elle est vérifiée contre les notices déposées à la Commission des sondages. Chaque sondage est affiché avec son institut, son commanditaire, ses dates de terrain, son échantillon et son mode de recueil.

Un même sondage teste souvent plusieurs listes de candidats. Chaque hypothèse est ramenée à une liste de référence, celle des candidats déclarés que les instituts testent régulièrement. Quand un candidat manque dans une hypothèse, on estime où vont ses électeurs à partir des sondages qui ont testé les deux listes auprès des mêmes personnes.

La moyenne pondère chaque sondage selon sa date, la taille de son échantillon et la note de l’institut. Elle est lissée dans le temps, et la bande autour de la courbe indique la marge d’incertitude sur la moyenne du jour.

Chaque institut est noté sur ses erreurs passées, mesurées sur 13 scrutins : les présidentielles de 1995 à 2022, les européennes de 2009 à 2024 et les législatives de 2017 à 2024. Les écarts entre instituts sont faibles. Les poids vont de 0,8 à 1,2 et changent peu la moyenne.

Le modèle simule l’élection 20 000 fois. Chaque simulation part de la moyenne actuelle, où les candidats en tête sont rapprochés des autres : dans les campagnes passées, 10 des 11 candidats mesurés à 20 % ou plus cinq mois avant le vote ont reculé. Elle y ajoute deux sources d’incertitude : l’évolution possible de l’opinion d’ici au vote et l’erreur commune à tous les instituts le jour du scrutin. Leur ampleur est réglée sur les présidentielles de 1995 à 2022, pour les grands comme pour les petits candidats. Les deux premiers de chaque simulation s’affrontent au second tour, d’après les duels testés par les sondages, ou d’après les reports de voix quand un duel n’a jamais été testé.

La probabilité de victoire d’un candidat est la part des simulations qu’il gagne.

La liste des candidats n’est pas encore officielle. Le chiffre principal en tient compte : chaque simulation tire d’abord les candidats présents, selon leur probabilité d’être candidat, et ne retient jamais deux candidats d’un même camp quand les règles l’excluent, comme Marine Le Pen et Jordan Bardella. Les résultats sont ensuite regroupés par camp. Ces probabilités sont estimées par la rédaction à partir des précédents. Depuis 1995, à six mois du premier tour, 96 % des candidats les plus testés ont été sur le bulletin, 75 % des petits candidats testés régulièrement et 30 % des personnalités testées occasionnellement. Les scénarios présentés plus bas portent chacun sur une liste de candidats fixe, la plus probable par défaut ; les intentions de vote du premier tour sont ramenées à cette liste la plus probable. Les probabilités de chaque candidat et leurs justifications sont publiées avec les données.

Sur les présidentielles passées, l’intervalle à 80 % du modèle a contenu le résultat dans 79 % des cas cinq mois avant le vote, 84 % trois mois avant, 81 % un mois avant et 84 % une semaine avant. Ces taux reposent sur six élections et une trentaine de candidats par horizon : un écart de 10 points à la cible reste dans la marge du hasard. En 2017 et 2022, les sondages de second tour ont surestimé l’extrême droite de 3 à 4 points. Le modèle ne corrige pas cet écart, faute d’un nombre suffisant d’élections ; s’il se répétait, la probabilité de victoire de Marine Le Pen baisserait de quelques points.

La prévision est recalculée chaque nuit. Conformément à la loi du 19 juillet 1977, aucun sondage n’est publié ni commenté sur ce site la veille et le jour de chaque tour, et la prévision n’est pas mise à jour pendant cette période. Les simulations publiées ici sont des calculs construits à partir de sondages publiés.

Sensibilité de la prévision
Probabilité de victoire selon les hypothèses du modèle, en %
Si…Le PenBardellaPhilippeGlucksmannAttal
Hypothèses retenues70 %11 %9 %6 %1 %
Dérive de campagne divisée par deux75 %12 %7 %4 %1 %
Dérive de campagne multipliée par 1,567 %10 %10 %7 %1 %
Sans dérive (l’opinion ne bougerait plus d’ici au vote)78 %13 %5 %3 %< 1 %
Erreur systématique des sondages multipliée par 1,569 %11 %9 %6 %1 %
Queues normales au lieu de Student73 %11 %8 %6 %1 %
Corrélation de 0,5 entre candidats d’un même bloc70 %11 %8 %6 %1 %
Erreur et dérive du second tour multipliées par 1,565 %10 %10 %8 %2 %
Chocs de premier tour répercutés au second sans être ramenés à la dérive calée du second tour61 %9 %11 %9 %2 %
Duels sondés ignorés (modèle de reports seul)62 %11 %12 %10 %2 %
Liste la plus probable, sans incertitude sur les candidatures80 %< 1 %10 %6 %< 1 %
Tous les candidats déclarés testés régulièrement au départ74 %< 1 %10 %6 %2 %
Risques sur les candidatures doublés62 %26 %5 %5 %< 1 %
Risques sur les candidatures divisés par deux72 %5 %9 %7 %1 %
Intentions de vote du jour du vote centrées sur la moyenne actuelle, sans incertitude sur un retour vers la moyenne79 %14 %4 %2 %< 1 %
Centrées sur la moyenne actuelle, retour vers la moyenne tiré dans les deux sens (parts brutes)79 %14 %3 %2 %< 1 %
Retour des intentions de vote vers la moyenne des candidats (échelle log), taux estimé sans rétrécissement70 %11 %8 %6 %1 %
Retour des intentions de vote vers la moyenne des candidats (parts brutes)75 %13 %5 %4 %1 %
Si l’erreur des duels de 2017 et 2022 se répète (extrême droite surestimée au second tour, erreur moyenne à l’horizon actuel)66 %10 %11 %8 %2 %